Ciencia,+¿una+herramienta+universal?

Como hemos visto, el método de la ciencia esampliamente aplicable , pero no hemosdejado clarolo que distingue alas ciencias naturalesde otras ciencias . Los científicos de la naturalezatienen un trabajomucho más fácil quelos científicossociales (tales comoeconomistaso psicólogossociales ), porque sus afirmacionespueden ser definidascon mucha precisión.Por ejemplo , comparenun físicoconun economista quetienegrandes dificultades parainclusoobtenerdefiniciones precisas( ¿Qué significa realmente decir que " la economía va a reaccionarnegativamentea la imposición decontrolesde divisas " e n términosabsolutamenteprecisos ?). <span class="hps" style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">Esto noes culpa delos economistas <span style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">. <span class="hps" style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">Sutemaestá plagado demuchas variables queno se pueden controlarde forma independientemediante un experimento,y el medio ambienteque están tratando dedescribircambia continuamente( <span style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">por ejemplo, <span class="hps" style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">una sociedadcon accesogeneralizado a Internetpuede reaccionarde manera diferente aotras sin ella) <span style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">. <span class="hps" style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">Esto está en marcadocontraste conlos químicos <span style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">, que mantienen <span class="hps" style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">de trabajoy la combinación delos mismosátomos <span style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">. <span class="hps" style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">Si la naturalezadecidiera funcionar de laforma en que la economíafunciona, habría queintroduciralgunos nuevosátomos decada año!Lo sorprendente dela naturaleza esque, hasta donde se puede decir <span style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">, <span class="hps" style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">sus leyessubyacentesno cambian <span style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">. <span class="hps" style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">No hace falta decirque es muchomás fácil trabajaren un entornofijoque enununosiempre cambiante <span style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">. <span class="hps" style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">Esta es lasuertede los científicosnaturales <span style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">, <span class="hps" style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">yesotra de las razonespara elrápido progresoen sus campos. <span style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">El hecho de que las ciencias naturales estudien un ambiente que se considera que tiene leyes fijas marca otra distinción: permite a los investigadores en estos campos continuar indagando los fundamentos subyacentes a naturaleza y reducir así sus teorías cada vez a términos más básicos. Progresar en las ciencias naturales significa hacer las cosas más simples - por ejemplo, fenómenos como el viento, el sonido y el calor, lo que mantiene un sólido conjunto, y los principios de la refrigeración y la presión son todas las manifestaciones de la misma verdad subyacente: que el mundo está hecho de moléculas. Profundizando aún más, <span class="hps" style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">uno se pregunta <span style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;"> de <span class="hps" style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">quéestán hechas las moléculas <span style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">, <span class="hps" style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">y así sucesivamente.Pero el progresoen la economía,por ejemplo, hadado lugara una mayor complejidady una listacada vez mayor delas excepciones alas reglasgenerales.

<span style="font-family: 'Palatino Linotype',serif; font-size: 10pt;">El hecho de que las leyes de las ciencias naturales están experimentando una reducción continua es también la razón por la que hemos limitado hasta ahora la discusión de las ciencias naturales a la física. Las leyes básicas de la química, por ejemplo, se pueden entender con la física (con la mecánica cuántica, para ser más precisos). Las leyes de la biología son esencialmente de naturaleza química, por lo que podría decirse que también se reducen a la física en última instancia. La geología es otra disciplina en la que los principios subyacentes son de naturaleza física. En resumen, las reglas subyacentes más profundas de todas las ciencias naturales reducen en última instancia, a la física. Sin embargo, por favor recuerden: no estamos diciendo que por saber todo acerca de la física también vamos a saber todo acerca de la biología. Después de todo, conocer las reglas del ajedrez no significa que uno sepa jugarlo! Hay una distinción entre el reduccionismo y la eliminación - cuando un tema se reduce a la física no significa necesariamente que nos hemos enterado de todo lo relacionado con ese tema.

**__ ACTIVIDAD __** 1. "La gente se enamora por su constitución psicológica. La psicología se reduce a la biología, la biología a la anatomía, la anatomía a la química, la química a la física. Así que para ser el mejor psicólogo, se debe estudiar física”. ¿Por qué motivos tendrías que aceptar o rechazar esta declaración?   2. Algunas ciencias están tomando un enfoque cada vez más holístico por el que tratan de evitar la reducción. ¿Significa esto que todavía son ciencias, o se han convertido en algo más?    3. Pregunta a cualquier científico que sabes lo que piensan que hace las ciencias naturales, de manera especial.

<span style="font-family: 'Times New Roman',serif; font-size: 8pt;"> Traducción propia de: Alchin, Nicholas, //Theory of Knowledge//, London, Hodder Murray, 2006. Páginas 23-24